Mise à jour du 12 août 2026 : l'article 50 s'applique depuis le 2 août 2026. Cet article intègre désormais les conclusions d'adéquation de la Commission et du Comité IA sur le code de bonnes pratiques relatif à la transparence (8 et 9 juillet 2026) ainsi que les lignes directrices finales de la Commission sur l'article 50, du 20 juillet 2026.
Le débat autour de l'Omnibus numérique du règlement européen sur l'IA (AI Act) a créé une idée fausse largement répandue : celle d'un report généralisé des échéances de conformité. Il n'en est rien. L'Omnibus, désormais le règlement (UE) 2026/1744, adopté (Parlement le 16 juin, Conseil le 29 juin 2026) et en vigueur depuis le 27 juillet 2026, diffère au 2 décembre 2027 les obligations applicables aux systèmes d'IA à haut risque de l'annexe III (annexe I au 2 août 2028). Les obligations de transparence et de marquage de l'article 50 pour l'IA générative et les systèmes d'IA qui interagissent avec des personnes s'appliquent toujours à partir du 2 août 2026, à une exception étroite près : l'Omnibus accorde aux fournisseurs de systèmes d'IA générative déjà présents sur le marché avant cette date jusqu'au 2 décembre 2026 pour se conformer spécifiquement à l'obligation de marquage lisible par machine de l'article 50, paragraphe 2.
Ce qu'exige l'article 50
L'article 50 crée quatre catégories d'obligations :
1. Systèmes d'IA interagissant avec des personnes physiques. Les fournisseurs de systèmes d'IA conçus pour interagir avec des humains (y compris les chatbots et les assistants vocaux) doivent veiller à ce que ces humains soient informés qu'ils interagissent avec une IA, dès la première interaction. Exception : lorsque cela est évident pour une personne raisonnablement informée, attentive et avisée compte tenu des circonstances, ou lorsque le système est autorisé par la loi à des fins de détection, de prévention, d'enquête ou de poursuite d'infractions pénales, sous réserve de garanties appropriées ; même dans ce cas, l'exception tombe lorsque le système est accessible au public pour signaler une infraction pénale.
2. Reconnaissance des émotions et catégorisation biométrique. Les déployeurs de systèmes de reconnaissance des émotions ou de systèmes d'IA qui catégorisent des personnes sur la base de données biométriques doivent en informer les personnes qui y sont exposées. Cette obligation s'applique sous réserve de l'interdiction prévue à l'article 5, qui prohibe entièrement certains systèmes de catégorisation biométrique.
3. Contenus synthétiques, images, audio, vidéo. Les fournisseurs et les déployeurs de systèmes d'IA qui génèrent ou manipulent des contenus synthétiques audio, image ou vidéo (y compris les hypertrucages, ou deepfakes) doivent marquer et rendre détectables comme générés ou manipulés artificiellement les contenus qui : représentent des personnes réelles ; montrent des lieux ou des événements réels ; pourraient tromper une personne raisonnable. Un marquage lisible par machine est requis. Une mention explicite lisible par l'humain est requise pour les contenus constituant un hypertrucage.
4. Textes portant sur des questions d'intérêt public. Les fournisseurs et les déployeurs de systèmes d'IA qui génèrent des textes publiés dans le but d'informer le public sur des questions d'intérêt public doivent indiquer que le texte est généré par IA. Cette obligation s'applique sauf si le texte a fait l'objet d'une révision humaine substantielle et qu'une personne physique en assume la responsabilité éditoriale.
Le code de bonnes pratiques sur la transparence des contenus générés par IA, publié le 10 juin 2026
La Commission européenne a publié le 10 juin 2026, en amont de l'échéance d'août, la version finale du code de bonnes pratiques sur la transparence des contenus générés par IA. Le code est volontaire : la signature n'est pas exigée par la loi, et la Commission a confirmé que ne pas signer ne constitue pas en soi un manquement. Le 8 juillet 2026, la Commission, puis le 9 juillet 2026, le Comité IA, ont conclu que le code est adéquat pour faciliter la mise en œuvre pratique de l'article 50, paragraphes 2, 4 et 5 : les signataires peuvent donc s'en prévaloir pour démontrer leur conformité dans toute l'UE, même si l'adhésion ne vaut pas preuve définitive de conformité. Les non-signataires doivent démontrer que leurs mesures alternatives sont adéquates, ce que les autorités de surveillance du marché apprécient au cas par cas au moyen d'analyses d'écart, et ils peuvent s'attendre à davantage de demandes d'informations. Environ 190 organisations avaient signé fin juillet 2026. Le 20 juillet 2026, la Commission a publié la version finale de ses lignes directrices non contraignantes sur les obligations de transparence des fournisseurs et des déployeurs de certains systèmes d'IA : c'est le document de référence utilisé par les autorités nationales pour apprécier la conformité à l'article 50, et il interprète de manière stricte la réserve artistique et satirique applicable aux hypertrucages.
Le code établit des exigences techniques pour le marquage lisible par machine : filigrane numérique intégré au contenu, normes de métadonnées dont C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), dispositifs de journalisation et prise d'empreintes numériques. Il couvre à la fois le marquage en amont (par les fournisseurs, intégré au moment de la génération) et l'étiquetage en aval (par les déployeurs, visible pour les publics). Les fournisseurs de modèles à poids ouverts sont pris en compte : malgré leur exclusion de certaines dispositions de l'AI Act, le code encourage un marquage structurel encodé lors de l'entraînement afin de permettre la conformité en aval.
Ce que les organisations doivent avoir accompli au 2 août 2026
Pour les organisations qui fournissent ou déploient des systèmes d'IA au sein de l'UE (ou accessibles aux utilisateurs de l'UE), les exigences pratiques sont les suivantes : identifier chaque système d'IA qui interagit avec des personnes physiques et confirmer que des mécanismes d'information sont en place ; identifier chaque système d'IA générative produisant des contenus synthétiques et confirmer que le marquage lisible par machine est mis en œuvre ; cartographier les cas d'usage susceptibles de produire des hypertrucages et confirmer que des mentions lisibles par l'humain sont en place ; et passer en revue les contrats d'outils d'IA tiers pour confirmer que les prestataires fournissent des sorties marquées. Les organisations qui n'ont pas encore évalué leur exposition à l'article 50 devraient considérer les semaines restantes comme la fenêtre de mise en œuvre.
Le paysage du contrôle est scindé : le Bureau européen de l'IA supervise les fournisseurs de modèles d'IA à usage général ; les autorités nationales de surveillance du marché de chaque État membre supervisent les déployeurs. Les pouvoirs de contrôle du Bureau de l'IA sur les fournisseurs d'IA à usage général, demandes de documentation, évaluations de modèles, mesures correctives et amendes pouvant atteindre 3 % du chiffre d'affaires mondial ou 15 millions d'euros, s'appliquent à partir du 2 août 2026.
Sources primaires : Commission européenne, AI Act (page officielle, mise à jour en juin 2026) | Commission, FAQ sur le code de bonnes pratiques | EU AI Act, guide des règles de transparence de l'article 50