O debate em torno do Digital Omnibus do EU AI Act criou uma percepção equivocada generalizada: a de que os prazos de conformidade foram adiados de forma geral. Não foram. O Omnibus adia provisoriamente certas obrigações para os sistemas de IA de alto risco do Anexo III. O Artigo 50, que trata das obrigações de transparência e marcação para IA generativa e sistemas de IA que interagem com pessoas, não estava no escopo do adiamento. Ele se aplica a partir de 2 de agosto de 2026, independentemente de o Omnibus ser formalmente adotado ou de quando isso ocorra.
O que o Artigo 50 exige
O Artigo 50 cria quatro categorias de obrigação:
1. Sistemas de IA que interagem com pessoas naturais. Os fornecedores de sistemas de IA concebidos para interagir com seres humanos (incluindo chatbots e assistentes de voz) devem garantir que esses seres humanos sejam informados de que estão interagindo com uma IA, no momento da primeira interação. Exceção: quando isso for óbvio pelo contexto ou quando o sistema for utilizado para a prevenção, detecção, investigação ou repressão de infrações penais.
2. Reconhecimento de emoções e categorização biométrica. Os implementadores de sistemas de reconhecimento de emoções ou de sistemas de IA que categorizam indivíduos com base em dados biométricos devem informar as pessoas expostas a esses sistemas. Isso se aplica sem prejuízo da proibição do Artigo 5, que veda inteiramente certos sistemas de categorização biométrica.
3. Conteúdo sintético, imagens, áudio, vídeo. Os fornecedores e implementadores de sistemas de IA que geram ou manipulam conteúdo sintético de áudio, imagem ou vídeo (incluindo deepfakes) devem marcar e tornar detectável como gerado ou manipulado artificialmente o conteúdo que: retrata pessoas reais; mostra lugares ou eventos reais; poderia enganar uma pessoa razoável. A marcação legível por máquina é obrigatória. Um rótulo explícito legível por humanos é exigido para o conteúdo que constitui um deepfake.
4. Texto sobre questões de interesse público. Os fornecedores e implementadores de sistemas de IA que geram texto publicado com a finalidade de informar o público sobre questões de interesse público devem divulgar que o texto foi gerado por IA. Isso se aplica, a menos que o texto tenha passado por revisão humana substancial e uma pessoa natural seja editorialmente responsável por ele.
O Código de Práticas sobre marcação, publicado em 10 de junho de 2026
A Comissão Europeia publicou o Código de Práticas final sobre marcação e rotulagem de conteúdo gerado por IA em 10 de junho de 2026, antes do prazo de agosto. O Código é voluntário: a adesão não é exigida por lei. Mas os não signatários enfrentarão maior escrutínio das autoridades de fiscalização, que farão análises de lacunas caso a caso, em vez de tratar a conformidade com o Código como conformidade presumida com o Artigo 50.
O Código estabelece requisitos técnicos para a marcação legível por máquina: marca-d'água incorporada ao conteúdo, padrões de metadados incluindo o C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity), recursos de registro e fingerprinting. Ele abrange tanto a marcação a montante (pelos fornecedores, incorporada na geração) quanto a rotulagem a jusante (pelos implementadores, visível para o público). Os fornecedores de modelos de pesos abertos são contemplados: apesar de sua exclusão de algumas disposições do AI Act, o Código incentiva a marcação estrutural codificada durante o treinamento para viabilizar a conformidade a jusante.
O que as organizações precisam ter feito até 2 de agosto de 2026
Para as organizações que fornecem ou implementam sistemas de IA dentro da UE (ou acessíveis a usuários da UE), os requisitos práticos são: identificar todos os sistemas de IA que interagem com pessoas naturais e confirmar que os mecanismos de divulgação estão implementados; identificar todos os sistemas de IA generativa que produzem conteúdo sintético e confirmar que a marcação legível por máquina está implementada; mapear os casos de uso capazes de gerar deepfakes e confirmar que os rótulos legíveis por humanos estão implementados; e revisar os contratos de ferramentas de IA de terceiros para confirmar que os fornecedores estão entregando saídas marcadas. As organizações que ainda não avaliaram sua exposição ao Artigo 50 devem tratar as semanas restantes como a janela de implementação.
O cenário de fiscalização é dividido: o Serviço Europeu de IA (European AI Office) supervisiona os fornecedores de modelos de IA de finalidade geral; as autoridades nacionais de fiscalização do mercado em cada Estado-Membro supervisionam os implementadores. Até 1 de junho de 2026, o Serviço de IA lançou sua função de fiscalização com apoio de especialistas independentes, o primeiro sinal de que o Serviço está passando da fase de estruturação para a de supervisão ativa.
Fontes primárias: Comissão Europeia, AI Act (página oficial, atualizada em junho de 2026) | Comissão, FAQ do Código de Práticas | EU AI Act, Guia das Regras de Transparência do Artigo 50